¿Qué piensan los economistas de los seguros como un tipo de instrumento financiero?

Mills, no has especificado qué tipo de seguro. Entonces, con el propósito de responder a su pregunta, asumiré que se refiere a seguros de vida y líneas relacionadas (Ingresos por discapacidad, Cuidado a largo plazo y Anualidades fijas).

Habiendo practicado como CLU (“Chartered Life Underwriter”) de creación de clientes desde 1978, entiendo la economía, tanto macro como micro. Antes de obtener mi CLU, me desempeñé como agente de seguros de vida desde el 1 de noviembre de 1969. Dicho todo esto, he estado vendiendo y prestando servicios de seguros de vida durante cuarenta y ocho (48) años. Con esa perspectiva personal en mente, volvamos a la pregunta: “¿Qué piensan los economistas del seguro (de vida) como un tipo de instrumento financiero?”

Habiendo estudiado a Aristóteles (es autor de “Oikonomikos”); Adam Smith, quien escribió “La riqueza de las naciones”; Riane Eisler “La verdadera riqueza de las naciones”; más más de 100 libros sobre dinero como preparación para presentar mi enfoque patentado de “El dinero como un sistema en Six Parts (TM)” que lleva a la publicación de mi primer libro (de los cinco planeados) a más tardar a finales de abril de 2017) – Con esa comprensión de cómo y por qué el seguro de vida sirve como un instrumento de la economía personal de valor crítico, comentaré:

Debido a que la mayoría de las personas “financian” (piden prestado para pagar) sus hogares, automóviles, vacaciones, regalos, emergencias, educación y negocios, dejé de usar “finanzas” y también “instrumentos financieros” y hablé con elogios profusos sobre el seguro de vida como un Instrumento de “economía personal”.

De hecho, el “Oikonomikos” de Aristóteles traducido al inglés significa literalmente “Administración del hogar”. Extendiendo su magnífico trabajo escrito a un plano superior para reflejar la intención de Aristóteles, tenía en mente a su nación (Estado de la ciudad) al escribir “Administración del hogar”.

¿Existía entonces el seguro de vida? ¡No! Pero a medida que se formaba Estados Unidos, el incomparable papel y el valor del seguro de vida se hizo evidente para las grandes mentes empresariales y líderes de la época.

Escrito en un libro fascinante, “Una cuestión de vida y muerte” por William Cahn, quien también escribió la vida de Einstein, confío en que los lectores obtendrán un gran respeto por el seguro de vida como un instrumento personal (micro) y nacional. (macro) economía.

Sencillamente y de manera realista, si no fuera por el desarrollo del seguro de vida aquí en los Estados Unidos (fuimos pioneros en Plazo y Vida Total en sus formas actuales), nuestra economía no habría crecido, y literalmente no podría, tan rápido como la historia ha mostrado su desarrollo. .

Los que dudan de eso no entienden la economía moderna. En pocas palabras, para que una nueva nación sobreviva, prospere y prospere, necesita capital en cantidades masivas. ¿Dónde se almacena el capital (y está disponible para la inversión)? Solo hay tres mecanismos de formación y almacenamiento económicos: banca, inversiones y seguros. ¿Cuál de los tres es el más fuerte y el más confiable?

Piense en la economía estadounidense durante los largos, terribles y miserables años de La Gran Depresión (provocada por “El desplome del ’29”). Uno de cada cuatro empleados no tenía trabajo. (El seguro de desempleo no existía). Las acciones decenas de miles se acumularon. Tres de cada cuatro bancos cerraron sus puertas. Pero ninguna compañía de seguros de vida fracasó. El mecanismo de la industria se mantuvo fuerte!

Esa historia relata la verdad: necesitamos compañías de seguros de vida. Y la realidad trágica es que el número de agentes de seguros de vida activos en la actualidad es una pequeña fracción de lo que era hace cincuenta años cuando era un novato. Por loco que parezca, ¡la vida se está muriendo!

En respuesta, una de mis 3 misiones es reconstruir la industria al capacitar y educar a 60,000 equipos de dos personas de graduados universitarios recientes para que se conviertan en “Agentes de Personal Económicos (TM)”. Un joven ARMY excepcionalmente bien dirigido para ayudar a American hogares “salgan de la deuda, ahorren dinero y aseguren adecuadamente (TM)”

¿Es esa una gran misión? ¡Será mejor que lo creas! ¿Tendremos éxito? ¡Con la ayuda de Dios, todo es posible!

Terminaré con una cita de “Una cuestión de vida y muerte”. El Sr. Cahn dice:

“Esta es una descripción de un negocio que afecta los asuntos personales de quizás más personas que ninguna otra en la escena estadounidense”.

¡Gracias por hacer una buena pregunta!

Robert L. (“Bob”) Coyle, CLU, creador, fundador y propietario, Common Sense Money (R), Personal Economics Made Simple (R); Enseñar a Nation to Save (TM) a través de Money Stress Reduction Seminars (TM) celebrados en colegios, lugares de trabajo y lugares de culto; Capacitación visual a través de la planificación integrada de la vida basada en la gestión del flujo de efectivo: patente No. 7,571,125.

Desarrollar un EJÉRCITO dedicado a ayudar a los hogares a salir de la deuda, ahorrar dinero y asegurar adecuadamente sus vidas e ingresos (TM).

El seguro es un servicio financiero maravilloso que a menudo se usa mal.

La mayoría, si no todas, las personas son adversas al riesgo. Estaríamos dispuestos a pagar para evitar grandes pérdidas. El seguro proporciona este servicio.

Solo deberíamos asegurarnos contra pérdidas grandes y poco frecuentes. En mi opinión, “grande” es al menos 3 veces el ingreso mensual o al menos el 5% de la riqueza, lo que sea mayor. Por eso tengo mi casa y mi carro asegurados. También obtendría un seguro de desempleo si mi gobierno benévolo no me lo hubiera proporcionado :-). En un país importante y pronto para ser grande, la lista debe incluir un seguro de salud.
Hay muchas personas que tienen seguro insuficiente, especialmente en relación con las casas y la responsabilidad.

No debemos asegurarnos contra pérdidas pequeñas y frecuentes. Por eso no tengo seguro de parabrisas, seguro de teléfono, seguro de equipaje … Por ejemplo, con mis 2 hijos, tengo que reemplazar una pantalla de teléfono o tableta rota dos veces al año en promedio. Podría pagar un seguro de 10 € cada mes y cubrir los costos de reparación … lo que me costaría 120 € al año más 3 horas de mi valioso tiempo en la administración de los contratos de seguro. Sin el seguro me cuesta en promedio 100 € al año y sin tiempo extra. Podría ser menos: en 2016 no tuvimos ningún incidente. O podría ser más: para fines de enero de 2017, ya hemos experimentado una pantalla rota y un caso roto. Este año podría ser el desafortunado. De todos modos, asumir este riesgo es fácilmente dentro de mis capacidades financieras.
Hay muchas personas con exceso de seguro. Algunas personas pagarían 10 € al mes para asegurar su teléfono de 800 € y estarían felices de perder 500 € al día en un casino.

El seguro de vida es un poco más complicado. Puede sonar frío y cínico, pero mi muerte no es el mayor riesgo financiero para mi familia. Si muero mañana, mi familia perderá mi flujo de ingresos, pero también desaparecerán los gastos bastante significativos de alimentar y entretener a mi persona. El mayor golpe financiero para mi familia sería si me incapacitaran. Perderíamos mi flujo de ingresos; y es posible que algunos miembros de mi familia tengan que trabajar menos para poder cuidarme, por lo que podemos perder ingresos adicionales; y nuestros costos de vida podrían subir. En mi opinión, nadie debería obtener un seguro de vida sin una buena cobertura por discapacidad, incluidos los problemas de salud mental.
Muchas familias tienen seguro insuficiente, especialmente si tienen un solo asalariado importante. Algunos están sobre asegurados, a menudo con productos costosos que combinan seguros de vida y ahorros / inversión.

El seguro se divide en dos clases bastante distintas: seguro de vida y seguro general. El seguro de vida generalmente se puede ver como un tipo de instrumento financiero, porque a menudo tiene un componente de ahorro. El seguro general, como los seguros contra incendios y automóviles, es algo muy diferente. Puede verlo como un instrumento financiero, todo lo que sucede es que se paga una prima financiera y se obtiene un pago financiero si ocurre el evento asegurado. Pero no tiene un componente de inversión intencional, por lo que cae fuera del rango de los instrumentos financieros comunes.