A las personas con activos sustanciales generalmente no les importa pagar un costo nominal para proteger esos activos.
¿Seguro contra incendios? ¿Por qué no pagar unos cientos de dólares para proteger los contenidos de su hogar y negocio que pueden valer cientos de miles o millones?
¿Seguro de vida? A menudo tiene sentido. ¿Cuál es el costo para la familia de los impuestos sobre el patrimonio y los impuestos diferidos sobre las ganancias de capital? ¿Vale la pena una póliza de seguro de vida para minimizar el riesgo?
- Hambro: ¿Cuánto ahorraría una persona joven en la última vida si invierte en una vida simple y completa para cubrir la seguridad de una sola muerte?
- ¿Es bueno tener a LIC Jeewan Anand por un período de 31 años con una prima anual de alrededor de 33,000?
- ¿El Seguro de Vida Entera es una buena manera de ahorrar dinero en una cuenta con impuestos diferidos?
- ¿Qué política es mejor, un LIC eTerm o Amulya Jeevan II, para un no fumador de 26 años que busca una cobertura asegurada de 3,500,000?
- ¿Por qué los productos de seguro de vida entera vuelven a ser tan populares?
Vale la pena el costo para que muchas personas ricas compartan el riesgo con una compañía de seguros, especialmente si los herederos necesitarían vender activos para pagar la factura de impuestos. Los millonarios pueden tener mucho dinero en efectivo, pero no a menudo. Por lo general, su patrimonio neto está atado a propiedades e inversiones, y es posible que prefieran usar el efectivo de una compañía de seguros para mantener intacto su legado.
La otra ventaja es que la naturaleza libre de impuestos de un beneficio por muerte del seguro (dependiendo de su jurisdicción fiscal) puede convertirlo en un refugio para el dinero que probablemente se transmita a la siguiente generación. Si la única alternativa es un activo sujeto a impuestos, a veces es simplemente una buena forma de considerar el seguro de vida como parte del plan.