¿Por qué es la causa próxima difícil de aplicar en la cancha?

Voy a ofrecer una respuesta diferente a la de Ingrid. La “causa próxima” puede ser muy difícil de aplicar.

Primero, debes entender “pero para” la causación. Esta forma de causalidad significa CUALQUIER enlace causal que ayudó al evento final a ocurrir. Por ejemplo: un avión tiene capacidad para 100 pasajeros. Tengo un boleto Decido cancelar mi vuelo, así que no estaré en el avión después de todo. “Joe” ahora puede comprar un boleto. Lo hace. Él se sube al avión y el avión se estrella. “Pero por” mi venta de mi boleto, Joe no habría muerto. Yo causé la muerte de Joe. La “causalidad” puede verse muy tenuemente.

Así que la ley usa “causalidad próxima” como el término para describir cuando el vínculo causal es lo suficientemente fuerte como para que la ley permita un remedio.

No soy responsable de vender mi boleto, ¿verdad? Pero ¿y si vendiera mi boleto porque supe que el avión estaba condenado? ¿Aún no? ¿Qué tal si le vendiera mi boleto a Joe sabiendo que el avión estaba condenado? ¿Qué tal si le vendiera mi boleto a Joe sabiendo que el avión estaba condenado porque quería matar a Joe? Puedo seguir jugando con los hechos para hacerlo cada vez más difícil. E incluso si puede averiguar su respuesta, eso no significa que el juez esté de acuerdo.

Es por eso que la “causa próxima” es tan difícil de aplicar en la corte.

California no utiliza “causa próxima”. California utiliza “factor sustancial”, de los cuales puede haber más de uno. La definición legal de un “factor sustancial” se establece en CACI 430 , titulada, CAUSACIÓN – FACTOR SUSTANCIAL que establece lo siguiente:

“Un factor importante para causar daño es un factor que una persona razonable consideraría que contribuyó al daño. Debe ser más que un factor remoto o trivial. No tiene que ser la única causa del daño “.

No sé si es un factor sustancial “difícil de aplicar” en los tribunales. Es una decisión del jurado. El demandante argumentará que se ha demostrado un factor sustancial, que el acusado argumentará que no lo ha hecho. Un jurado decidirá. Las personas razonables pueden diferir.

¿Por qué es la causa próxima difícil de aplicar en la cancha?

Su premisa es defectuosa. La causa cercana no es “difícil de aplicar” en el tribunal.

La “causa próxima” es un acto por el cual una lesión resulta como una consecuencia natural, directa e ininterrumpida y sin la cual la lesión no hubiera ocurrido . Es el evento lo suficientemente relacionado como para ser la causa de un resultado, como en una acción que causa un accidente.

El agravio (irregularidad civil) consiste en probar la causa de la lesión o el daño. La carga de la prueba recae en la parte lesionada (demandante). Si hay evidencia suficiente para respaldar una teoría de la responsabilidad, el demandante prevalecerá.

En la mayoría de los casos, causa y efecto son progresiones lógicas. Muéstrame la causa próxima y te diré quién tuvo la culpa del accidente. La causa cercana a veces puede ser difícil de probar, pero no es difícil de “aplicar”.