Mi socio comercial y yo tenemos pólizas de seguro de vida mutuamente. Después de que se jubile, ¿no sería ético seguir pagando su prima y cobrar en el caso de su fallecimiento?

Su pregunta carece de muchos detalles que serían vitales para responder a su pregunta con precisión:

1. ¿Quién es el propietario de estas políticas? ¿Ambos individualmente o su negocio?
2. Si la propiedad corresponde a su empresa conjunta, ¿quién es el firmante autorizado? ¿Es usted el signatario autorizado o ha designado a alguien más (uno de los altos funcionarios) de su empresa?
3. ¿Qué términos y condiciones acordaron ambos, al comprar estas políticas, aparte de los Términos y condiciones de la política en sí? ¿Fueron estos para proteger su negocio de la pérdida de inversión si uno de ustedes murió?
4. ¿Quiénes son los beneficiarios en estas políticas?
5. ¿Su socio no tiene conocimiento de esta política y sus beneficios? ¿No había exigido sus ganancias mientras se retiraba?

Como práctica habitual, el seguro de vida cruzada se compra en la vida de todos los socios / directores de una empresa en la que la suma asegurada es igual a la inversión de cada individuo. La prima se paga del negocio y el negocio es el propietario de esas políticas. El propietario tiene derechos exclusivos de esas pólizas, ya que puede retirar efectivo / préstamo, entregarse o realizar transacciones con el asegurador, pero está sujeto a algunos acuerdos internos del negocio que definen sus limitaciones. Por ejemplo: no puede cambiar el (los) beneficiario (s) designado (s) mientras es propietario de esas pólizas, solo para salvaguardar los intereses de los asegurados. La familia / cónyuge de cada individuo es el beneficiario en su política. Si uno de los socios fallece, la compañía de seguros le paga a su familia la reclamación y el negocio funciona sin molestias, ya que no hay necesidad de pagar a su familia su participación de inversión de inmediato. Su interés en el negocio se trata según los términos y condiciones establecidos / acordados entre los socios en el momento de la compra de esas políticas.

En este caso particular, es evidente que su intención es un pensamiento no ético, que es agarrar la parte de otra persona de una manera injusta. En ausencia de mucha información requerida para responder correctamente, no puedo entender cómo tomará esa parte ???????

Espero que tengas mis puntos.

Sí, creo que sería poco ético. Uno de los requisitos de quién puede contratar un seguro de vida en una persona es que debe haber un interés asegurable. Si bien son socios comerciales, existe un interés asegurable. Si compra los intereses comerciales de su pareja al jubilarse, entonces sus intereses terminan allí y la cobertura de seguro también debería hacerlo.

Aunque la compañía de seguros no puede obligarlo a cancelar la póliza, debo creer que su convicción personal debería decirle que esto es lo correcto.

Si decide mantener el seguro, espero que su socio comercial esté al tanto de esto.

¡Todo lo mejor!

Estaría bien. El seguro de vida está suscrito en el momento de la solicitud. En ese momento, cada uno tenía un interés asegurable en el otro. Una vez que se emite la póliza, los eventos futuros no tienen ninguna consecuencia.

Mírelo de esta manera: supongamos que alguien se encontraba en perfecto estado de salud cuando se aprobaron para la cobertura. Entonces, desafortunadamente, se enfermaron. La compañía de seguros de vida no puede cambiar los términos del contrato.

Las consideraciones financieras funcionan de la misma manera. Si el interés financiero cambia en el futuro, los términos del acuerdo no se modifican.

Si hubiera un imperativo ético o de otro tipo para reevaluar los términos a la luz de las circunstancias médicas o financieras cambiantes, entonces el contrato lo exigiría.

No diría que no es ético … simplemente no parece correcto.

Sí, al principio fueron buenas intenciones y buenos hábitos comerciales para que usted y su pareja se protejan mutuamente. (En el seguro, esta política se denomina Política de Key Man) Pero, cuando ya no está en los mismos intereses, no es apropiado que usted, como tercero, proteja a los demás por los intereses personales de usted.

Lo que puedo sugerirle … si la persona ya no está trabajando / socio comercial con usted, puede entregarle la política y puede continuar o no en el mejor interés de ellos.

En mi círculo, diablos no, no es poco ético. Es un tema divertido en torno a la mesa de póquer, haciendo bromas y utilizando la situación como entretenimiento junto con su uso previsto. Si sé que voy a aprobar pronto, le diría a cualquier amigo que quisiera pagar una política sobre mí. ¿Por qué no tratar de ayudar a mis amigos incluso en la muerte, sin costo alguno para mí? Supongo que si son socios de alguien sin un cierto punto de vista, pueden sentirse ofendidos, o considerar que son groseros, pero no habría nadie en mi círculo. . Se requiere un cierto sentido del humor y una perspectiva muy abiertos para estar en mi círculo. Sin embargo, teniendo en cuenta una encuesta mayoritaria, no creo que resulte ser poco ético para la mayoría.