Mi compañía de seguros quiere que me haga una prueba de detección de mentiras después de un incendio. ¿Debo negarme?

Estoy con Jeff Ryan en este caso. En mis 16 años en seguros, 10 de los cuales estaban en reclamaciones, nunca he oído hablar de nadie que solicite una prueba de polígrafo. Por lo tanto, me pregunto si es posible que esté confundido con un “Examen bajo juramento” o EUO.

Los EUO son bastante comunes, y su solicitud generalmente es requerida por su póliza, si la compañía de seguros lo solicita. La mayoría de las veces se utiliza una EUO para determinar la versión de un asegurado de lo que sucedió para que no se pueda cambiar más adelante. Los EUO son usualmente detectables en una demanda y pueden ser usados ​​como testimonio.

Para hacer un EUO, normalmente estará en persona, delante de alguien como un reportero de la corte que lo jura: Prometo decir toda la verdad, nada más que la verdad, etc. ”. Eso no es un detector de mentiras / prueba de polígrafo. .

Si, de hecho, quieren una prueba de polígrafo, creo que Jeff Ryan brinda excelentes consejos sobre cómo obtener la solicitud por escrito y hablar con un abogado. Las pruebas de polígrafo se han demostrado una y otra vez que no son confiables, y se pueden superar con un poco de práctica.

¿Dijeron realmente que quieren que te hagas una prueba de polígrafo? ¿O se refirieron a una “declaración grabada” o una “declaración bajo juramento”? Los dos últimos son habituales.

Nunca he oído hablar de una compañía de seguros que solicite una prueba de polígrafo, aunque supongo que es posible. ¿O fue la policía la que dijo que lo querían? ¿Hay algo cuestionable sobre el incendio o reclamo?

Puede contratar a un abogado para que lo represente, ya sea en base a una tarifa por hora para la investigación, o en una base de tarifa de contingencia para manejar la reclamación completa. Espere que la tarifa de contingencia esté entre el 25% y el 40% de la liquidación bruta de la reclamación. Sus gastos también deben ser pagados.

De Verdad?

Lo dudo.

Demuéstrame que esto es así.

¿Quién es la empresa? ¿Qué, exactamente, dijeron?

Una “prueba del detector de mentiras” es tan poco confiable como para ser inadmisible en la corte.

Pero supongamos que lo que dices es verdad.

Mi sospecha es que un ajustador de reclamos de terceros se ha convertido en un poco de vaquero y está intentando lucir bien para la compañía que él o ella representa. Tal vez la mera idea de una prueba lo asuste en una confesión de que usted prendió el fuego.

Suponiendo que usted NO haya encendido el fuego, o que no tenga nada que ver con él, entonces no necesita someterse a ninguna prueba para demostrar su inocencia.

Y suponiendo que usted haya provocado el incendio, o que sepa algo al respecto, será descubierto, tarde o temprano, con o sin la prueba.

Dígales que paguen la reclamación o se reúnan con usted en el tribunal, donde demandarán tanto por el monto de la reclamación Y los daños punitivos.

He sido tasador durante 20 años y nunca he oído hablar de una aseguradora que exija un polígrafo. Como dijo Ingrid Halvorsen … las declaraciones grabadas y los exámenes bajo juramento son comunes, pero los polígrafos ciertamente no lo son. Es posible que desee aclarar su solicitud. Si de hecho quieren que tome un polígrafo, siga los consejos de Jeff Ryan y pídales que hagan la solicitud por escrito. También puede pedirles que indiquen en la solicitud el motivo de la solicitud y la naturaleza de las preguntas que pretenden formular. Entonces querrá hacer eso por su propio abogado.

Según yo, si le dices la verdad a la compañía de seguros, deberías ir por esto. La prueba del detector de mentiras sigue pasos simples como lo hacen con la prueba de polígrafo para esto, en la que registran la frecuencia respiratoria, la frecuencia del pulso y la presión arterial, y examinan la variación cuando le hicieron una pregunta. De acuerdo con la variación de su pulso, deciden que usted está diciendo la verdad o no.

En qué país vive usted . Sin duda rechazar.