Para las víctimas que perdieron la vida: muy probablemente no.
La mayoría de las pólizas de seguro de vida no incluyen una exclusión de terrorismo; Las pocas políticas que sí se verían afectadas, por supuesto, pero me sorprendería si alguna de las víctimas no pudiera cobrar su póliza de seguro de vida.
Para las empresas que se vieron afectadas y que tuvieron propiedades destruidas / dañadas: sí.
- ¿Cuál es el riesgo de un plan de seguro de vida a término con prima de nivel de 20 años con una garantía de prima de 10 años? El agente de seguros dijo que es sólo una formalidad.
- ¿Por qué se llama seguro de vida y no seguro de muerte?
- ¿Cuáles son las posibilidades de que Donald Trump elija un terrible VP para el seguro de vida?
- ¿Qué son los productos de seguros de vida variables?
- Cómo comenzar MI preparación para los exámenes LIC AAO 2017
Casi todas las políticas de responsabilidad general que he visto (y he visto las de 100.000) utilizan el mismo esquema fundamental. Esto incluye una exclusión por terrorismo, que en realidad está dirigida a la destrucción de propiedad del tipo “9/11”, pero tampoco cubrirá el daño en disparos o posibles demandas legales que provienen de no ser un “entorno de trabajo seguro y protegido”.
La única forma de combatir este tipo de exclusión es comprar una línea separada de cobertura que cubra específicamente el terrorismo, y sí existe: seguro contra terrorismo
Normalmente es un endoso o aprobación de la póliza, pero a veces es una póliza completamente separada de un proveedor de líneas excedentes. Irónicamente, creo que la empresa sí tenía una cobertura contra el terrorismo (no recuerdo el 100%).
PS alguna información adicional sobre seguros especiales, hay seguros específicamente para secuestro y extorsión: Secuestro, Rescate y Extorsión.
Sería interesante ser un investigador de reclamos por algo así.