¿Debería permitirse a las compañías de seguros de salud del gobierno controlar su peso, su sangre y cobrar tarifas diferentes para las personas?

Qué pregunta tan interesante. La respuesta que la gente dé dependerá completamente de su estado de salud actual.

Opción 1: la cantidad que todos pagan se divide equitativamente. Esto significa que todas las personas sanas pagan un poco más para ayudar a los que están enfermos. Esta es una venta difícil para las masas porque nadie quiere pagar más, especialmente si solo ayuda a los extraños que nunca han conocido. Podría decir que esto es insensible, pero tiene que mirar a grupos familiares individuales para ver por qué esto es comprensible. Muchas familias viven muy cerca de sus ingresos. Esto significa que reciben de cheque a cheque. Cualquier gasto mayor hace que sea más difícil mantener a su familia inmediata. Mirándolo a través de este lente, ¿quién querría pagar más por “el bien mayor” si eso significa que la persona que aman y los niños que tienen con esa persona tendrán menos? ¿No es tu deber proveer primero a tu familia?

Pro View: es nuestro deber ayudar a nuestro prójimo.

Con Vista: Es nuestro deber ayudar a nuestra familia.

Opción 2: Los que necesitan más atención médica pagan más. Esto significa que si estás sano pagas menos. Tome la misma persona del escenario anterior en la Opción 1, el asalariado medio que acaba de arreglárselas, y ahora envejézcalos un poco. Ahora son mayores y su salud está fallando. No solo eso, sino que ya no pueden trabajar. La escasa cantidad que lograron ahorrar se está agotando rápidamente debido a sus gastos médicos. Tal vez sus hijos mayores tengan que ayudarlos y ahora esta persona jubilada se siente como una carga. Apuesto a que desearían que su seguro no costara tanto.

Pro View: Las personas sanas deberían pagar menos. Esta es su recompensa por cuidar de sí mismos.

Vista general: las personas enfermas no deberían tener problemas financieros agregados a sus problemas de salud.


¿Que pienso? En un mundo perfecto, la Opción 1 tiene más sentido. Después de un período de ajuste aproximado, se convertiría en la norma y todos se adaptarían. Dicho esto, si mi próximo cheque de pago se redujera a la mitad, estaría muy molesto.

Eso es lo que solía llamarse condiciones preexistentes (además, muchas otras cosas también lo eran). Solo lo hacen ahora para fumadores. ¿Deberían hacerlo para los diabéticos que no toman sus medicamentos?

¿Cuánto debería pagar la sociedad por las malas prácticas de salud? ¿Cuánta libertad personal debe tener cada persona?