¿Quien paga? ¿Seguro de auto? El atacante? ¿El que está siendo atacado?
Si durante una invasión a un hogar, un atacante debía ser empujado por una ventana y aterrizar en un automóvil estacionado debajo, ¿quién pagaría por el automóvil dañado?
Interesante pregunta. Aquí hay un intento de descomponerlo:
- ¿Por qué las compañías de seguros de automóviles anuncian cuánto ahorran las personas al cambiarlas?
- Si alguien está conduciendo el automóvil de otra persona, y la persona que está conduciendo destruye el automóvil, ¿tiene que pagar el valor del automóvil si se ha totalizado? ¿La compañía de seguros pagó algo por otro auto?
- ¿Qué debo saber sobre el seguro del automóvil en caso de accidente?
- ¿Cuándo se volvió obligatorio el seguro del automóvil?
- ¿Qué pasaría si su seguro reemplazara su automóvil robado y usted recuperara el automóvil robado?
- El seguro de automóvil del propietario pagaría si la cobertura completa (u otra que no fuera la colisión) estuviera en su lugar en el vehículo dañado.
- Los objetos que caen, ya sean humanos o de cualquier otra forma, están cubiertos por la parte de cobertura integral de daños físicos.
- Si la pérdida se pagó bajo la cobertura integral del auto dañado, la compañía de seguros puede intentar recuperar los daños de la parte cuya casa fue invadida. Esta acción se llama subrogación.
- Si su compañía tiene éxito en subrogación, se le reembolsará su deducible de seguro integral.
- O, en el caso de que no se aplicara la cobertura completa de su seguro de automóvil, se podría intentar presentar una reclamación personalmente contra la otra parte, o bajo su seguro de vivienda / inquilinos.
- La sección de responsabilidad de una póliza de seguro de hogar puede cubrir el incidente. En ese caso, la responsabilidad legal por los daños tendría que ser demostrada.
“¿Haría una diferencia en la respuesta si el atacante sobreviviera o no sobreviviera a la caída?”
Si el auto que fue dañado tenía un seguro integral, la supervivencia del atacante no afectaría el resultado del pago de esa parte de cobertura.
Si persigue el pago de un seguro que es propiedad del atacante o del atacado, ese es un escenario diferente. Por extraño que parezca, creo que probablemente te resulte más fácil recuperarte del seguro de responsabilidad personal del atacado, en lugar del atacante. ¿Razón? Los actos criminales están excluidos en casi todas las políticas de responsabilidad.
Persiguiendo personalmente a las otras partes sin involucrar al seguro, el atacante probablemente dará el mejor resultado en la corte. El reto vendría al intentar cobrar la sentencia.
¡Interesante pregunta!