Si durante una invasión a un hogar, un atacante debía ser empujado por una ventana y aterrizar en un automóvil estacionado debajo, ¿quién pagaría por el automóvil dañado?

¿Quien paga? ¿Seguro de auto? El atacante? ¿El que está siendo atacado?

Si durante una invasión a un hogar, un atacante debía ser empujado por una ventana y aterrizar en un automóvil estacionado debajo, ¿quién pagaría por el automóvil dañado?

Interesante pregunta. Aquí hay un intento de descomponerlo:

  • El seguro de automóvil del propietario pagaría si la cobertura completa (u otra que no fuera la colisión) estuviera en su lugar en el vehículo dañado.

    • Los objetos que caen, ya sean humanos o de cualquier otra forma, están cubiertos por la parte de cobertura integral de daños físicos.
  • Si la pérdida se pagó bajo la cobertura integral del auto dañado, la compañía de seguros puede intentar recuperar los daños de la parte cuya casa fue invadida. Esta acción se llama subrogación.
    • Si su compañía tiene éxito en subrogación, se le reembolsará su deducible de seguro integral.
  • O, en el caso de que no se aplicara la cobertura completa de su seguro de automóvil, se podría intentar presentar una reclamación personalmente contra la otra parte, o bajo su seguro de vivienda / inquilinos.
    • La sección de responsabilidad de una póliza de seguro de hogar puede cubrir el incidente. En ese caso, la responsabilidad legal por los daños tendría que ser demostrada.

“¿Haría una diferencia en la respuesta si el atacante sobreviviera o no sobreviviera a la caída?”

Si el auto que fue dañado tenía un seguro integral, la supervivencia del atacante no afectaría el resultado del pago de esa parte de cobertura.

Si persigue el pago de un seguro que es propiedad del atacante o del atacado, ese es un escenario diferente. Por extraño que parezca, creo que probablemente te resulte más fácil recuperarte del seguro de responsabilidad personal del atacado, en lugar del atacante. ¿Razón? Los actos criminales están excluidos en casi todas las políticas de responsabilidad.

Persiguiendo personalmente a las otras partes sin involucrar al seguro, el atacante probablemente dará el mejor resultado en la corte. El reto vendría al intentar cobrar la sentencia.

¡Interesante pregunta!

Una pregunta divertida.

El seguro paga por los daños al automóvil o, si no hay seguro, entonces el propietario. Y entonces:

Se coloca un reclamo contra el que “tiró” a la persona por la ventana.

  • Si el atacante sobrevive, entonces el defensor demanda al atacante como el agente próximo en el daño.
  • Si el atacante no sobrevive, entonces la demanda corre contra la herencia del atacante.
  • Si no hay nada en el patrimonio, entonces el defensor recurre a su propio seguro (póliza de auto).
  • Si no hay seguro de auto, entonces el defensor está atascado.

Espero que ayude.

Si la persona que empujó a la persona fue atrapada, usted podría presentar una demanda civil por daños y perjuicios contra ella. Duda que obtendrías algo.

Así que lo archivarías en la parte integral de tu póliza de auto y tu aseguradora se subrogaría contra el atacante. Tampoco se recuperarían, así que sacaría su deducible, pero su automóvil sería reparado.

El seguro del propietario del automóvil tendría la responsabilidad principal si la póliza del propietario del automóvil tiene una cobertura completa.